在GFW BLOG看到的，看来"同志们"还需努力啊~~~



大家可以看看

http://www.chinagfw.org/2010/05/blog-post_12.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+chinagfwblog+%28GFW+Blog%29

"再说一句，就是我们的同城的同学交大的师生已经可耻地逆向分析了ultrasurf和freegate（罪证1、罪证2）

照这个架势，这两个软件所谓的加密传输的破解看来是指日可待了，使用时一定要慎之。

最后，还是很鼓励翻墙的 ：） 不过穷啊，现在使用的免费翻墙方案是Gapp为主（速度很快，但不稳定），SSH为辅（具体空间自己找），基本能满足一切需求。新出的张生也是不错的，不过难逃puff的命运。

哦~  破例了写了信息传播的文，欢迎留言。"

这个逆向报告是2008年12月的，最终只知道运作原理(freegate 6.75)，但无法破解协议(在这个论坛上是旧文了)

自由门在那之后改版非常多了(6.98)

这样的分析中共天天都在搞,搞不出什么名堂的.还是破网五剑客安全.
http://forums.internetfreedom.org/index.php?topic=3650.msg15907#msg15907

引用自: dweb 于 五月 13, 2010, 11:11:16 上午
这个逆向报告是2008年12月的，最终只知道运作原理(freegate 6.75)，但无法破解协议(在这个论坛上是旧文了)

自由门在那之后改版非常多了(6.98)

看来想破解自由门是没啥希望了。只能计算出(freegate 6.75)的运动规律，不能阻止675量子运动。
698就更邪乎啦，让人望尘莫及啊

记得就是这个论文出现后
自由门才转用虚拟壳体积膨胀到1M
害得linux下自由门的速度很糟糕

腐草之荧光，怎及当空之皓月

高來高去的誰能說通俗點？

简言之，就是"上海交大逆向分析"是去年的事，同时分析了半天也没有实质的破解
也就是自由门依然是安全的

gfw里面人才济济都不能封着fg
上海交大这个行为是不是在宣传fg啊