能不能把动态网的破墙软件做成一个外壳和内核的方式呢？（不好意思，专业术语不会，抓个词随便乱用）
意思就是外壳专管设置和界面等等，内核是破网核心，哎，就像Vidalia和tor那么一种关系。

动态网的破网技术是比较多的，有自由门，动网通，逍遥游，如果外壳程序在这几种破网技术间进行调用，那样我估计有这么几点好处：
破网核心单独分离出来，我想就能够做得比较小，而外壳程序不须要经常更新，更新的就只有破网核心，所以以后更新破网软件会容易些，下载的量少一些。
用户操作会方便些，一个技术被封，我可以直接在界面中直接切换到其他破网技术下，甚至可以在同一破网技术的不同版本间进行切换，多好。
甚至以后可以直接调用TOR等，多种破网技术并进。

语无伦次，望回复。

那么这样自由门不是要用命令行模式吗？自由门文件本来就小，以前才100多K，现在1MB，也不算大。

分拆開來可能會變大,因為要加入調用自由門,代碼會變多了,好處是可只用命令行,
或者外殼用第三方,外殼不涉破網功能,可以使用開源版權聲明

同楼上，外壳不涉及破网功能，直接开源，让大家一起参与开发，那时可以集成大量功能，比如集成gfwlist.pac，集成流量监控功能，等等。

开源？－－不是一个好主意。GFW也容易得到代码。

引用自: 岳真 于 三月 28, 2010, 10:46:29 上午
开源？－－不是一个好主意。GFW也容易得到代码。

赞同！开源还了得？！开源了估计我们以后都出不来了。

开源？呵呵，闭源都被gwf反编译了无数次，更别说开源了。动态网团队好好努力，等我有了钱一定donate！

引用自: 岳真 于 三月 28, 2010, 10:46:29 上午
开源？－－不是一个好主意。GFW也容易得到代码。

好吧，如果连你都这么说那就真哑了。
请注意，我陈述的外壳是和翻墙技术无关的，所以这部分开不开源是无所谓的，而且反而这部分可以让大家都参与到开发中来。

我也十分不赞成开源，我认为多加几层壳更好

绝对不能开源~！除非中国共产党解体垮台了，独裁结束了，中国人有了民主自由再开源。
你如果想开源，你去帮助那些开源的破网软件比较好，tor，I2P等等，帮助大家增加更多的破网方式。