回覆帖子

发送站内短信时发生以下错误：
警告: 该贴已经至少 180 天没有更改。
除非你一定要回复，否则也许考虑发一个新贴会更好。
Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.
Attachments: (Clear attachments)
限制: 每篇帖子 3 (3 remaining), maximum total size 8.00 MB, maximum individual size 2.00 MB
请将要删除的附件取消勾选
Click or drag files here to attach them.
(Clear attachments)
进阶选项(包含帖子状态和附件)...
验证码:
请将此框留空:
三乘七等于几？（请用阿拉伯数字回答）:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

帖子总览

作者 1102
 - 十一月 26, 2016, 07:23:58 上午
自己看看原著就知道了啊！！
作者 tianxin
 - 十一月 19, 2016, 01:50:32 下午
人民报的分析也有道理。但说的有点绝对。

我觉得或许还有一种可能：书可能是高律师写的。但在带出手稿并交付出版前被中共血债集团有意的改动了。也正因为这样，高夫人给高律师寄书才会引起中共慌忙销毁，因为怕一旦高律师阅读书的内容后，立即就能发现书中内容被人改动了。
作者 902406
 - 十一月 18, 2016, 01:42:33 下午
"人民报"里关于高智晟新书的真伪问题，是怎么回事？请转动态网和大纪元相关同修，核实下。谢谢！