- Welcome to .
作者 hasong
- 六月 05, 2011, 07:38:33 上午完全没有，我用nod32 4.2
作者 wwwww
- 六月 04, 2011, 09:09:24 上午我这说两句，楼主别不爱听啊。
如果了解极景公司的背景，只要无界浏览没有感染(外来)真的病毒。至少我觉得根本没必要操这个心。
记不清了，大概无界浏览从10.02到10.06我这基本都通不了，10.07是目前我这除10.12外版本10以来最好的版本。
但很多人反馈杀软报毒，更有一位细心的在一个什么网站(不记得了)用各种杀软在线查了一下。报有毒的杀软里有几个的给出的名称有点靠谱，记得大概是 "Ultra Surf Network Tools" (有的后面还有小号), 其实这翻译过来就是 "无界浏览网络工具" ，这至少说明这所谓的毒不是被感染来的。
结果极景匆促推出10.08，反馈报毒的少了，但10.08我这就一次都没通过。接下来的10.09也基本是没法用。10.10不错，又赶上疯狂断网时代，我这用3分钟左右就被断国际网。10.11也没多大改善。10.12我这里用起来非常流畅，还未出过问题。
象Skype、无界、自由门等，微软MSE从没报过毒，非常少见会提示说对其中某个文件的行为没有分类，希望同意上传。上传后下文就没了。
再多说几句，微软MSE报Aircrack-ng 0.9.3 (Windows, supports airpcap devices)中某个(还是某些记不清了)文件中有AirCrack毒，这也不能说MSE误报(尽管微软网站关于该毒的说明还是空白)，至少微软可以说是道德层面的毒嘛，Aircrack-ng可以冠冕堂皇的说是考验无线网安全的。但1.1版不含与网卡相关的动态链接库了，MSE不再报毒了，但谁要用，抱歉，先自己动手编动态链接库去吧！不会，玩去！
另外象KeyGen(不知出自何人之手，我是不敢用)，MSE报毒，查微软关于该毒的信息，MSE认为是毒，举的是盗非微软的一个软件的序列号的例子，未说明对使用者的伤害。微软还真算得上公正，该网页还列出了卡巴对KeyGen的看法，卡巴明确说这不是毒。
如果了解极景公司的背景，只要无界浏览没有感染(外来)真的病毒。至少我觉得根本没必要操这个心。
记不清了，大概无界浏览从10.02到10.06我这基本都通不了，10.07是目前我这除10.12外版本10以来最好的版本。
但很多人反馈杀软报毒，更有一位细心的在一个什么网站(不记得了)用各种杀软在线查了一下。报有毒的杀软里有几个的给出的名称有点靠谱，记得大概是 "Ultra Surf Network Tools" (有的后面还有小号), 其实这翻译过来就是 "无界浏览网络工具" ，这至少说明这所谓的毒不是被感染来的。
结果极景匆促推出10.08，反馈报毒的少了，但10.08我这就一次都没通过。接下来的10.09也基本是没法用。10.10不错，又赶上疯狂断网时代，我这用3分钟左右就被断国际网。10.11也没多大改善。10.12我这里用起来非常流畅，还未出过问题。
象Skype、无界、自由门等，微软MSE从没报过毒，非常少见会提示说对其中某个文件的行为没有分类，希望同意上传。上传后下文就没了。
再多说几句，微软MSE报Aircrack-ng 0.9.3 (Windows, supports airpcap devices)中某个(还是某些记不清了)文件中有AirCrack毒，这也不能说MSE误报(尽管微软网站关于该毒的说明还是空白)，至少微软可以说是道德层面的毒嘛，Aircrack-ng可以冠冕堂皇的说是考验无线网安全的。但1.1版不含与网卡相关的动态链接库了，MSE不再报毒了，但谁要用，抱歉，先自己动手编动态链接库去吧！不会，玩去！
另外象KeyGen(不知出自何人之手，我是不敢用)，MSE报毒，查微软关于该毒的信息，MSE认为是毒，举的是盗非微软的一个软件的序列号的例子，未说明对使用者的伤害。微软还真算得上公正，该网页还列出了卡巴对KeyGen的看法，卡巴明确说这不是毒。
作者 qjfgd1
- 六月 04, 2011, 06:41:48 上午我来给2位调停1下。。。。那位的意思好像是什么东西都有背景，像杨致远是yahoo的boss,渣咳剥割是facebook的boss,可能那位就是这意思，这背景才是最重要的，像师涛这事，你们说这么大个事，它杨致远能不知道吗？我意思是，总的这个boss的价值观就等于其的产品是不是真正意义上产品，是不是个人揍的，比如360是真正意义上的纯理论上的杀毒软件吗？其和西方国家的杀软的区别是什么？就是1个是客观公正的人做的，1个是阴谋家做的，共匪走狗阴的地方就在于，它既要让自己的产品看起来像真正意义上的产品，但又要给它的产品做做手脚，进而让它成为扼杀真相的凶器。
作者 stonep
- 六月 04, 2011, 05:53:19 上午"NOD32中立与否和该杀软是否误报扯不上关系，是两回事。
退一步，你能否找出一款不会误报的杀软？"
什么叫扯不上关系，立场不中立，只要是党国不喜欢的软件都报毒
杀软误报不可避免，但是又不是不可解决
为什么发现问题不去解决了
另外什么叫挨不着边，为什么自由门能做到不报毒，无界就做不到。
退一步，你能否找出一款不会误报的杀软？"
什么叫扯不上关系，立场不中立，只要是党国不喜欢的软件都报毒
杀软误报不可避免，但是又不是不可解决
为什么发现问题不去解决了
另外什么叫挨不着边，为什么自由门能做到不报毒，无界就做不到。
作者 路过的
- 六月 03, 2011, 01:05:38 下午引用自: stonep 于 六月 03, 2011, 12:02:57 下午相信无界你就排除一下，不相信就不要用，置顶帖里也有说明
虽然相信无界
引用自: stonep 于 六月 03, 2011, 12:02:57 下午NOD32中立与否和该杀软是否误报扯不上关系，是两回事。
nod32还是比较中立的
退一步，你能否找出一款不会误报的杀软？
引用自: stonep 于 六月 03, 2011, 12:02:57 下午这也挨不着边
再说他也不报自由门啊
引用自: stonep 于 六月 03, 2011, 12:02:57 下午一点也不
每次都要添加扫描排除麻烦啊
你把自由门、无界等放在同一个目录然后排除这个目录，这样的设置很难么？不需要每次添加排除吧？
作者 stonep
- 六月 03, 2011, 12:02:57 下午无界最近的版本都被nod32报毒或者潜在风险文件
虽然相信无界
但是还是请处理下，nod32还是比较中立的，再说他也不报自由门啊
每次都要添加扫描排除麻烦啊
虽然相信无界
但是还是请处理下，nod32还是比较中立的，再说他也不报自由门啊
每次都要添加扫描排除麻烦啊