不知道你们讨论proxy加密有什么意义，自由门只是以代理的形式出现，让你方便使用，它的F3通道就是ssl加密的，F4 U通道（技术保密）有可能用了独创的加密技术，现在被GFW发现就直接断你网，以后还要想别的办法来躲GFW的侦测。要不断变化不断改进和GFW玩猫捉老鼠才行，你弄一个公开的不能随意变化的标准没有任何意义。
gfw在堵，freegate在攻，但这只是目前的形式，
如果新的proxy标准采用了ssl加密，gfw就无法通过信息特征做有选择性的屏蔽；
这个游戏，从长远角度上说，绝对不是猫捉老鼠的游戏，而是gfw困兽犹斗的游戏；
需要更多人，更多的厂家加入这个game，而不只是freegate这种小公司艰难维持；
从这个角度上说，制作新的加密proxy标准，是推广翻墙的大好机会！
freegate可以为了帮助大家翻墙，消耗大量的服务器资源，我们非常感谢
但我们不能想当然就认为那些外企也会为了帮助大家翻墙而消耗大量的服务器资源，甚至为此拖慢所有国外的用户，这是不可能的，对他们来说，加密proxy只有害而没有好处（别拿中国市场说事，中国市场比不过世界市场）
freegate的proxy加密使用的依然是53端口，如果这样的服务器在中国境内是无法解决dns劫持的，而且现在没有人去尝试修改这个标准，因为每一个搞网络的人都明白，修改dns这样基础的网络标准等于把互联网推倒重来
如果proxy在国内，完全不可能绕过dns劫持（修改dns标准已经说明不可行），如果proxy在国外，dns劫持就根本没有作用，加上https就可以完全实现加密功能(不信你可以找一个国外代理，访问google ssl搜索，看会不会遇上“敏感词”)
制作开放的加密proxy，只能是浪费钱和精力，对于gfw没有丝毫作用！！！！！！！！
